資料來源：司法院裁判書系統

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　 100年度板簡字第1918號

給付貨款民事裁判日期 101 年 11 月 27 日

法官彭全曄

上列當事人間給付貨款事件，本院於中華民國101 年10月31日所為判決，應予補充判決如下：

主文

原判決主文第三項「本判決得假執行。」應補充判決「但被告如以新臺幣貳拾捌萬伍仟陸佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。」。

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；又法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第二百三十三條之規定，民事訴訟法第233 條第1 項、第3 項前段、第394 條分別定有明文。

二、本件被告具狀聲請略稱：本院前開判決關於被告聲明如受不利判決，願供擔保請准免假執行部分，雖經鈞院辯論終結，惟就該部分漏未判決等情，經本院審閱該案卷宗及所附被告之答辯狀後，本件原判決就被告上開聲明部分未為裁判，顯有脫漏，被告聲請應屬有據，爰依上揭規定，依被告聲請予以補充判決如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭