資料來源：司法院裁判書系統
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第210號
- 原告
- 昇揚地板企業有限公司
- 法定代理人
- 謝宗淵
- 被告
- 新詩得空間設計有限公司
- 法定代理人
- 許義興
上列當事人間請求給付工程款事件，於中華民國100 年3 月14日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬玖仟肆佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）99年6 月29日委託原告施作木地板工程，於99年7 月2 日完工，依合約所定之日期，被告應於完工後15日內給付所有工程款，但被告未履行合約，藉故拖延，被告於99年8 月13日到原告公司簽立本票1 張及給付現金3000元，並經雙方合意原工程款為新台幣（下同）65400 元改為62400 元，扣除3000元，尚有尾款59400 元，依本票所訂給付日期為99年8 月31 日 ，但被告依舊未出面處理等情，爰依契約之法律關係，求為判決被告應給付原告59400 元。並提出與所述相符之定金收款憑證暨工程契約書、本票、協議等件影本為證。
三、被告雖未於最後言詞辯論期日到場爭執，惟被告於調解期日到庭，並不否認有欠工程款之事實，惟以沒有錢可賠償原告等語置辯，是原告主張之事實，應可認為實在。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文金額，即無不合，應予准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，故就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭