板橋簡易庭100年度板簡字第1136號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 100年度板簡字第1136號

原告

林寶香

被告

三友食品有限公司

法定代理人

黃錦川

上列當事人間100年度板簡字第1136號清償債務事件於中華民國100年8月23日辯論終結，於中華民國100年9月22日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　劉昌明通譯　胡文昇朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）99年間積欠原告便當、水果等貨物款項，並於99年6月4日歇業，系爭貨款屢經原告催討，惟被告均置之不理。為此爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告222000元等情。已據其提出與所述相符之臺灣板橋地方法院民事執行處函1紙、支票3紙、收據2紙、國庫存款收款書1紙等件影本為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

三、從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭