法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,166

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定

                  100年度板簡字第1857號

給付票款民事裁判日期 101 年 12 月 25 日

法官彭全曄

聲請人
即原告
謝曉華
送達代收人
范晉魁律師
相對人
即被告
華威國際食品有限公司
法定代理人
林詩鴻

上列當事人間給付票款事件,聲請人聲請裁定更正判決,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者,亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文,而所謂顯然錯誤,乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言,且更正裁定,並非法院就事件之爭執重新為裁判,而係將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤,加以更正,使裁判中所表示者,與法院本來之意思相符,原裁判之意旨,並未因而變更,因此倘判決中所表示者係法院本來之意思,即無顯然錯誤可言,自不得聲請更正。

二、本件聲請人聲請意旨略以:因本件民國101 年10月22日第一審確定判決,其中當事人欄之被告公司及法定代理人地址有誤,請求更正為「被告華威國際公司食品有限公司:設新北市○○區○○路0 段000 號8 樓之9 」「法定代理人林詩鴻:住新北市○○區○○路0 段000 巷0 號4 樓」等語。

三、惟經核本件101 年10月22日簡易民事判決當事人欄所載被告公司之地址,係依被告公司於101 年2 月9 日聲請再開辯論狀、陳報變更送達處所狀等陳報之新址記載,並無違誤,至被告公司法定代理人林詩鴻之地址,與聲請人請求更正之地址相同,顯亦無錯誤,是其聲請於法未合,難予准許,自應予駁回。

四、依民事訴訟法第220 條,裁定如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣一千元。

中 華 民 國 101 年 12 月 25 日

法 官 彭 全 曄

書記官 石 于 倩

中 華 民 國 101 年 12 月 25 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭100年度板簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)