資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭102年度板簡字第1452號
宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1452號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱正雄
- 被告
- 欣國翔有限公司
- 法定代理人
- 廖陳俊
上列當事人間102年度板簡字第1452號給付票款事件於中華民國102年9月11日言詞辯論終結，102年9月30日下午1時30分整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法院書記官 蔡斐雯朗讀案由到場當事人：均未到
主文
被告應給付原告新台幣２９９,３２０元及自民國１０２年５月３１日起至清償日止，按年息百分之６計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票乙紙，詎於如附表所示提示日向付款人為付款提示竟遭退票，爰依票據法律關係訴請被告給付系爭票款新台幣299,320元及自102年5月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各乙紙影本為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自102年5月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，自屬正當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬───┬───┬─────┬─────┐ │編號│發票人│發票日│票據號│付款人 │金額 │ │ │ ├───┤ │ │(新台幣) │ │ │ │提示日│ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼─────┼─────┤ │ 1 │欣國翔│102年 │WA0291│國泰世華商│299320元 │ │ │有限公│05月31│340 │業銀行中和│ │ │ │司 │日 │ │分行 │ │ │ │ ├───┤ │ │ │ │ │ │102年 │ │ │ │ │ │ │05月31│ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ └──┴───┴───┴───┴─────┴─────┘