板橋簡易庭102年度板小字第2712號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 102 年 12 月 31 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第2712號原　　　告　躍澐科技股份有限公司
（原名「躍澐科技有限公司」）
法定代理人　咼昇華
訴訟代理人　許國賢
被　　　告　鼎承光電股份有限公司
法定代理人　鄧及人
送達代收人　楊晉佳
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國102 年12月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟肆佰肆拾伍元，及自民國一百零二年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告「躍澐科技有限公司」起訴後，於民國102 年11月4 日變更組織為「躍澐科技股份有限公司」，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告自101 年11月間起至102 年3 月間，陸續向原告訂購貨品鈹銅針，價額共計新臺幣（下同）12萬1,275 元，業經原告交貨完成並開立發票，其中銷貨退回計4 萬6,830 元，尚有貨款7 萬4,445 元。詎其後被告未依約付款，屢經催索，均置之不理。為此，提起本訴，請求被告給付上開所欠貨款7 萬4,445 元，並自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出統一發票、營業人銷貨退回進貨退出或折讓證明單等影本為證，而被告經合法通知未到庭，僅於就支付命令聲明異議時具狀泛稱：系爭債務尚有糾葛云云，惟並未具體舉證以實其說，復未提出其他書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付上開尚欠之買賣貨款7 萬4,445 元，及自支付命令送達翌日起即102 年8 月24日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436 條之19規定，確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日