臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

江宗翰

被告

陳雅緗

上列當事人間給付買賣價金事件，於中華民國102 年4 月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100 年11月7 日向原債權人蘭溪美容股份有限公司（下簡稱「蘭溪公司」）訂購美容商品及療程，採分期付款買賣方式繳款，分期總價為新臺幣（下同）1萬5,984 元，約定自100 年12月15日起至101 年8 月15日止，分9 期繳納，每月為一期繳付1,776 元，逾期未繳，應按年利率20％計付遲延利息。詎被告僅繳付2 期，即未再繳付，屢經催討，均置之不理，已喪失期限利益，視為全部到期。又蘭溪公司與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，本件蘭溪公司與被告間分期付款買賣所得請求給付之應收帳款，已讓售予原告。為此，依上開分期付款買賣契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業經提出分期付款申請表、分期付款買賣約定書、應收帳款明細等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付原告如本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436 條之19規定，確定訴訟費用額為1,250 元（包括第一審裁判費1,000 元、公示送達登報費250 元），由被告負擔。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭