102年度板簡字第670號｜民事：給付服務費｜裁判日期：102 年 04 月 16 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　102年度板簡字第670號原　　　告　民和保全股份有限公司法定代理人　楊志堅訴訟代理人　朱育輝被　　　告　頂高建設股份有限公司法定代理人　陳楊鳯霖訴訟代理人　陳星合上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。二、本件兩造間之駐衛保全服務定型化契約第17條規定：「因本契約發生之訴訟，雙方合意以甲方標的物所在地之地方法院為第一審管轄法院」，有契約影本一件在卷可憑，甲方標的物係在臺北市○○○路0段00號，亦為上開契約第1條所明訂，兩造顯然以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院，依上開說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。四、依首開法條裁定如主文。中華民國 102 年 4 月 16 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官解惟本以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。中華民國 102 年 4 月 16 日書記官吳祉瑩

板橋簡易庭102年度板簡字第670號

關鍵資訊