板橋簡易庭103年度板他字第8號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　　103年度板他字第8號

聲請人

即原告

韋江達

相對人

即被告

大春電機廠股份有限公司

法定代理人

沈秀雄

訴訟代理人

黃思衡

上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件兩造間請求給付離職證明書事件，原告於起訴時，聲請訴訟救助，經本院於 103 年 1 月 15 日以 103 年板簡救字第 1號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。嗣上開訴訟經本院 102 年度板勞簡字第 72 號判決確定，關於訴訟費用應由相對人即被告大春電機廠股份有限公司負擔。經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人即原告韋江達所暫免繳納之第一審裁判費即訴訟費用，核算為新臺幣（下同）1,660元，相對人即被告大春電機廠股份有限公司即應負擔該金額，以及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭