板橋簡易庭103年度板小字第635號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　103年度板小字第635號

原告

朵兒國際有限公司

法定代理人

黃慧甄

訴訟代理人

任為晴

被告

丁小芹

上列當事人間103年度板小字第635號請求清償債務事件於中華民國103年5月6日言詞辯論終結，於中華民國103年5月20日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：VIII品牌服飾創辦人即被告於民國（下同）101年8月14日透過其員工即訴外人白明穎（英文名：Louis/手機0000000000/Email:[email protected]）代表與原告公司簽立合約，雇用原告公司聘僱之外籍模特兒Ira及Paulina二位，以每位工作時數8小時計時，於同年9月5日在門牌號碼臺北市○○區○○○道○段000號的沐蘭MOTEL607號房，進行VIII品牌服飾形象網路影片拍攝（作品參考網址https://www.youtube.com/watch?v=Ed9USkkeTBo），工作結束當天計算總工作時數為每位模特兒10小時，契約中明定超時費用及相關說明事項等，並約定被告需於工作完成14天內匯款支付酬勞共計新臺幣（下同）61000元。被告迄今仍使用原告公司模特兒肖像於網路（如：YouTube、VIII品牌官方FB網址https://www.facebook.com/www.viii.com.tw），並且仍未支付任何款項，期間被告之員工即訴外人白明穎（Louis）已離職，之間也聯繫過被告當時的經紀人（手機0000000000宇昇；Emai1:[email protected]），並透過網路社群及電話多次與相關人員及被告聯絡，然被告處理態度消極，電話不接留話也不回，完全無法聯繫。且迭經原告催討，被告均置之不理。爰依委任契約之法律關係提起本訴，請求判決如主文。

三、原告主張之事實，業據其提出被告或其代理人Louis簽名之通告書、工作確認單各1件、請款單2件、存證信函等影本為證，被告經合法通知，既未到庭，所提出支付命令異議狀僅抽象陳述債務尚有糾葛，此外，並未提出書狀作何具體陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

四、從而，原告依委任契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定，確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項所示金額。

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭