資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭103年度板簡字第2211號
宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第2211號
- 原告
- 現代聯運股份有限公司
- 法定代理人
- 陳長賸
- 訴訟代理人
- 闕壯志
- 被告
- 晉維科技股份有限公司
- 法定代理人
- 陳盛坤
上列當事人間103 年度板簡字第2211號請求給付運費事件於中華民國104年1月15日辯論終結，於中華民國104年1月29日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法院書記官 莊雅萍通譯 喻森蕾朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟壹佰捌拾元，及自民國一百零三年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣壹拾壹萬陸仟壹佰捌拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國（下同）103 年6 月24日、103年6 月27日委託原告託運進出口貨物，由臺灣出口空運至杜拜（阿拉伯聯合大公國）及巴黎，且皆經被告公司指定之受貨人受領完畢。詎原告依約向被告被告公司請款時，被告竟拒絕付款。按被告公司為系爭貨物之託運人，原告既已依約完成貨物之運送，依民法第660 條第2 項準用民法第582 條之規定，被告公司即負有支付運費予原告之義務，惟被告迄今尚積欠新台幣（下同）116180元之運費未予給付，致原告受有如上述之損失，原告自得向被告請求給付116180元及自支付命令狀繕本送達翌日起按年息百分之5 計算之利息，為此爰依運送契約之法律關係提起本訴，求為判決如聲明所示等情，業據提出被告公司帳單明細表、客戶的INVOICE/PACKING LIST、空運出口提單等件影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依運送契約之法律關係訴請被告清償如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭