板橋簡易庭103年度板勞小字第35號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 103 年 09 月 17 日
• 法官: 解惟本
• 法定代理人: 周承頡
• 原告: 邱万秦、與隆捷國際企業股份有限公司法人、聲請補充判決，本院裁定如下：
• 被告: 隆捷國際企業股份有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
103年度板勞小字第35號聲　請　人　邱万秦
相　對　人　隆捷國際企業股份有限公司
法定代理人　周承頡
上聲請人與隆捷國際企業股份有限公司間請求給付薪資等事件，聲請人聲請補充判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項規定甚明。二、本件判決，聲請人起訴狀所記載當事人欄係將訴外人「周承頡」列為相對人「隆捷國際企業股份有限公司」之法定代理人，有起訴狀1件附卷可稽，且聲請人起訴狀原因事實係記
載「…業經申請勞工局調解，但被告惡意缺席，…」，而聲請人勞資調解係以相對人「隆捷國際企業股份有限公司」為對象，亦有聲請人提出新北市政府處理勞資爭議協調會議記錄影本1件附卷可稽，足認本件起訴僅以相對人「隆捷國際
企業股份有限公司」為被告；縱本件起訴狀訴之聲明第1項
於連帶項下打勾，惟於訴訟費用連帶項下又未打勾，難謂本件起訴有將訴外人「周承頡」列為被告之記載；且本件訴訟程序從未將訴外人「周承頡」列為被告並通知到庭辯論，訴外人「周承頡」並未受有程序保障，自無從認為本件判決之訴訟標的或訴訟費用有所脫漏，聲請人聲請就訴外人「周承頡」部分為補充之判決，不應准許。又本件就訴外人「周承頡」部分既未經起訴、判決，聲請人仍得對訴外人「周承頡」另案提起訴訟，併予敘明。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日書記官 李璁潁