板橋簡易庭103年度板勞簡字第60號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 103年度板勞簡字第60號

原告

羅宥憓

訴訟代理人

羅紀雄律師

被告

華威國際食品有限公司

法定代理人

林愈翔（原名林詩鴻）

上列當事人間 103 年度板勞簡字第 60 號給付薪資等事件於中華民國104年1月15日辯論終結，於中華民國104年1月29日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　莊雅萍通譯　喻森蕾朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其於民國（下同） 101 年 5 月 1 日起任職被告公司，擔任財務法務人員，約定月薪新台幣（下同） 50000 元，工作內容是為其處理法院訴訟案件，每週工作 6天，每天工作 13 小時，自始未給工資，且未替原告投保勞健保，在職期間為公司代墊 16 萬元，後因被告公司要原告作偽證，原告不從，被告公司即不給付原告工資及代墊款，原告領不到工資，才於 101 年 7 月 2 日被迫離職。被告公司應給付原告工資 10 萬元，代墊款 16 萬元，資遣費4167 元，合計新台幣 264167 元，為此爰依勞動契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文之所示。

三、原告主張之事實，業據提出新北市政府勞資爭議調解紀錄為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

四、從而，原告本於勞動契約之法律關係，訴請被告清償原告如主文所示之金額，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭