板橋簡易庭103年度板簡字第117號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 103 年 03 月 18 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　103年度板簡字第117號原　　　告　日進電線股份有限公司
法定代理人　趙晟彬
訴訟代理人　陳宜婷
被　　　告　歐騰貿易有限公司
法定代理人　郭錫欽
上列當事人間103年度板簡字第117號請求給付貨款事件於中華民國103年3月4日言詞辯論終結，於中華民國103年3月18日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　解惟本
書記官　李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾貳萬零陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣叁拾貳萬零陸佰元為被告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前自民國（下同）101年2月29日起至101年9月21日止，分別向原告訂購電線共5筆，其中2筆退貨，被告應支付其他3筆之貨款共計新臺幣（下同）320600元。嗣原
告依約定交付品質、數量符合之貨物，並向被告請求給付貨款，然被告迄今仍拒絕履行，且置之不理，為此，依買賣契約之法律關係提起本訴，請求被告給付320600元。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第367
條定有明文。原告就其主張之事實，業據提出應收帳款明細表、存證信函、送貨單、銷貨憑證、合約書等件影本為證；被告經合法之通知，於言詞辯論期日既不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。本件被告積欠原告貨款遲不清償，原告自得依前揭規定請求被告如數給付。
四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付320600元，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日書記官 李璁潁