103年度板簡字第117號｜民事：給付貨款｜裁判日期：103 年 03 月 18 日

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　103年度板簡字第117號原　　　告　日進電線股份有限公司法定代理人　趙晟彬訴訟代理人　陳宜婷被　　　告　歐騰貿易有限公司法定代理人　郭錫欽上列當事人間103年度板簡字第117號請求給付貨款事件於中華民國103年3月4日言詞辯論終結，於中華民國103年3月18日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　解惟本書記官　李璁潁朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主文被告應給付原告新台幣叁拾貳萬零陸佰元。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行，但被告以新台幣叁拾貳萬零陸佰元為被告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告前自民國（下同）101年2月29日起至101年9月21日止，分別向原告訂購電線共5筆，其中2筆退貨，被告應支付其他3筆之貨款共計新臺幣（下同）320600元。嗣原告依約定交付品質、數量符合之貨物，並向被告請求給付貨款，然被告迄今仍拒絕履行，且置之不理，為此，依買賣契約之法律關係提起本訴，請求被告給付320600元。三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金之義務，民法第367 條定有明文。原告就其主張之事實，業據提出應收帳款明細表、存證信函、送貨單、銷貨憑證、合約書等件影本為證；被告經合法之通知，於言詞辯論期日既不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。本件被告積欠原告貨款遲不清償，原告自得依前揭規定請求被告如數給付。四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付320600元，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。中華民國 103 年 3 月 18 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官李璁潁法官解惟本以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 103 年 3 月 18 日書記官李璁潁

板橋簡易庭103年度板簡字第117號

關鍵資訊