板橋簡易庭103年度板簡字第2043號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 104 年 01 月 29 日
• 法官: 李崇豪、李崇豪
• 法定代理人: 陳燦煌
• 原告: 富邦產物保險股份有限公司法人
• 被告: 李芳慶

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 103年度板簡字第2043號原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　陳燦煌
訴訟代理人　石益帆
林蔡承
被　　　告　李芳慶
訴訟代理人　洪裕鈞
上列當事人間 103 年板簡字第 2043 號侵權行為損害賠償事件
於中華民國104年1月15日辯論終結，於中華民國104年1月29日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法　　　官　李崇豪
法院書記官　莊雅萍
通　　　譯　喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰捌拾參元，及自民國一○三年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰捌拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛牌照號碼5082—99號自用小貨車，於民國（下同）101年10月1日10時40分許於行經桃園縣市航科管庭車場內116停車格處，因倒車不當之過失，致碰撞原告承
保訴外人廈航旅行社有限公司所有由訴外人宮嘉駿駕駛之
2999-VD號自用小客車受損。關於車輛毀壞部分，原告已依
保險契約賠付被保險人修理費用共計新台幣（下同）171583元（其中零件93835元、工資77748元）。此項損害係肇因於被告駕車不慎之過失所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依民法第191條之2以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決被告應給付原告171583元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息等情，被告對因過失致原告所承保之前揭自小
客車受損乙節亦不爭執，惟辯稱原告請求金額過高，伊願賠償原告120108元（希望以七成肇事責任來處理，被告也有
24680元之維修金額）云云。
二、經查：
（一）依兩造所不爭執、由警員謝逸帆所製作之道路交通事故調查報告表之記載：肇事經過摘要－第1當事人（即被告）
駕駛5082-99沿上述時、地欲倒車進入116號停車格時，因未注意後方來車，其左後保桿不慎與由北向南欲直行往出口方向之第2當事人（即訴外人宮嘉駿）2999-VD右後車門發生碰撞。．．．息事條件－第1當事人李芳慶自承疏失
願以保險理賠第2當事人車損至恢復原狀為止，双方無異
議各等語，此有內政部警政署航空警察局103年10月15日
航警行字第0000000000號函附道路交通事故調查報告表附卷可稽，足見被告對本件事故之發生確有過失，並已允諾負全部損害賠償責任，亦堪認定。
（二）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律
關係，請求被告給付171583元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年11月14日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許。
三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 29 日書 記 官 莊雅萍