臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原告

陸衛民

被告

佳壕實業有限公司

法定代理人

蕭湑楷

訴訟代理人

曾瑀珊

　　　　　　楊久弘律師

上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年2月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：執有被告所簽發，付款人為台北縣中和地區農會竹林分部，發票日為民國101年4月26日，票面金額為新臺幣（下同）20萬元之支票1紙，詎於101年10月16日提示遭退票，爰本於票據關係請求被告給付20萬元及自提示日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，業據提出系爭支票及退票理由單各1件為證。被告則以系爭支票係101年4月26日為發票日，自發票日起至原告請求被告給付系爭票款已罹於時效，被告得拒絕給付等語。

二、按票據法第22條第1項規定，票據上之權利，對支票之發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。又按時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有明文。經查，本件原告於103年10月23日始對發票人即被告就系爭支票向本院訴請被告給付該票款，而系爭支票之發票日為101年4月26日，此有系爭支票及退票理由單各1紙在卷足稽，自系爭支票之發票日101年4月26日起算至原告於103年10月23日聲請支付命令，顯已逾1年之消滅時效，被告為時效之抗辯，自屬可採。是原告之訴，核無理由，應予駁回。

三、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭