板橋簡易庭103年度板簡字第321號｜法律人

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　103年度板簡字第321號原　　　告　吳素珠被　　　告　邱杏才上列當事人間103年度板簡字第321號侵權行為損害賠償事件於中華民國103年2月20日辯論終結，於中華民國103年3月13日下午4 時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　李崇豪法院書記官　莊雅萍通　　　譯　謝明君朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾萬元。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、原告主張：被告受僱於訴外人威通環保有限公司（下稱威通公司），而以駕駛貨車載運貨物為業，為從事業務之人，其於民國（下同）101年10月26日17時許，駕駛威通公司所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱本案貨車），沿臺北市文山區木柵路5段往西行駛，迨行至該路段編號014路燈前時，本應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物，尚無不能注意之情事，適該路段有原告無照騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車（下稱本案機車）同向行駛中，詎被告竟疏未注意與本案機車保持安全間隔距離，仍駕駛本案貨車貿然向前行駛，致本案貨車右側車身擦撞本案機車左側，原告因而人車倒地，並受有右鎖骨骨折、右肘部、下背及雙膝多處擦挫傷之傷害。故請求被告賠償下列金額：⑴診斷證明書費用新台幣（下同）200元。⑵藥品費用2330元。⑶機車維修費用6000 元。⑷交通費用2520 元：車禍受傷後，至醫院就診等外出時須搭乘公車之費用。(15元/趟)15元x 4趟x 42天=2520 元。⑸工資損失說明 18000元：本人任清潔代賑工，車禍後因擔心需長期休養而無法保留工作名額而私請友人出勤職務，再將工資交給友人(500元/天)。500元x 36天=18000元。⑹照顧清潔費用60000元：本人車禍初期，無法自行更衣、洗澡、整理家務，且家中有一名失智女兒需協助生活起居，因此雇用一名照顧清潔人員協助上述事項。2000元x 30天=60000。⑺手機費用5000元：車禍發生時，手機也摔壞，買空機費用5000元。⑻衣著聲用2000元：車禍時被拖行的過程中，衣褲及鞋子都被磨，費用2000 元。⑼精神損失203950元：車禍影響本人諸多層面，迄今仍無法穿脫貼身衣物及搬重物，且對騎乘機車心生恐懼，請求精神賠償203950元。合計300000元。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，求為判決被告應給付原告 300000元等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實。至被告另辯以本件已由保險公司給付賠償金云云（本院103年2月20日調解方案參照），已為原告當庭所否認，復未據被告舉證證明以實其說，是被告上開所辯，尚非有據，委無可採。二、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付300000元，為有理由，應予准許。三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中華民國 103 年 3 月 13 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官莊雅萍法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 103 年 3 月 13 日書記官莊雅萍

板橋簡易庭103年度板簡字第321號

關鍵資訊