103年度板簡字第619號｜民事：給付票款｜裁判日期：103 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 103年度板簡字第619號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　楊豊彥訴訟代理人　傅廉鈞被　　　告　泰勇國際實業有限公司法定代理人　張心茹（泰國籍）被　　　告　泰鼎鑫鋼鐵有限公司法定代理人　楊森族上列當事人間給付票款事件，於中華民國103 年6 月23日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾壹萬玖仟元，及自民國一百零三年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事訴訟法第255 條第1 項但書規定之各款情形之一者，不在此限。本件原告於辯論時，就原主張請求利息起算日民國103 年3 月30日部分，變更自103 年3 月31日起算，經核合於上揭規定情形，應予准許，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有被告泰勇國際實業有限公司簽發，並由被告泰鼎鑫鋼鐵有限公司背書之如附表所示之支票1 紙，詎原告屆期提示後均遭退票，爰本於票據關係，請求判決被告連帶給付如主文第一項所示之票款金額及利息。三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1 紙為證，而被告經合法通知均未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之票款金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為8,920 元（第一審裁判費），由被告連帶負擔。中華民國 103 年 6 月 30 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官彭全曄以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。書記官黃炎煌中華民國 103 年 6 月 30 日--------------------------------------------------------附表： ┌─┬─────┬─────┬──────┬────┬────┬────┬─────┐ │編│ 支票 │ 發票日期 │票面金額 │發票人│背書人│付款銀行│ 提示 │ │號│ 票據號碼 │ │（新臺幣）│ │ │ │ 退票日期 │ ├─┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤ │01│LC0000000 │103.03.30 │ 819,000元│泰勇國際│泰鼎鑫鋼│國泰世華│103.03.31 │ │ │ │ │ │實業有限│鐵有限公│銀行新店│ │ │ │ │ │ │公司（負│司（負責│分行 │ │ │ │ │ │ │責人張心│人楊森族│ │ │ │ │ │ │ │茹） │） │ │ │ └─┴─────┴─────┴──────┴────┴────┴────┴─────┘

板橋簡易庭103年度板簡字第619號

關鍵資訊