臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

昇揚地板企業有限公司

法定代理人

謝宗淵

被告

黃秀文

上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第24條、第28條第1 項、第2 項分別定有明文。

二、本件當事人間涉訟之工程契約，固合意約定有以本院為該契約涉訟之第一審管轄法院，惟查該合意管轄約定，係依原告公司預定用於同類契約之條款而成立，有該契約書影本在卷可稽，且本件被告住所地、系爭契約約定施工地點均係在「新北市○○區○○○路00號2 樓」，屬臺灣臺北地方法院管轄，亦有被告個人戶籍資料及上開契約書可按，是上開合意管轄約定情形對被告而言顯有失公平，復經被告聲請將本件移送臺灣臺北地院管轄，本院經衡酌上情，爰依被告聲請將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第2 項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭