板橋簡易庭103年度板簡字第932號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 103 年 07 月 31 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板簡字第932號原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
訴訟代理人　林永賢
被　　　告　鑫勝企業有限公司（已解散）
法定代理人　連清新（即清算人）
上列當事人間給付票款事件，於中華民國103 年7 月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾陸萬柒仟元，及自民國一百零二年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟肆佰捌拾叁元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告公司簽發，並由訴外人諱億企業有限公司背書轉讓之如附表所示之支票1 紙，詎原告屆期提示後遭退票，爰本於票據關係，請求判決被告給付如主文第一項所示之票款金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1 紙為證，而被告經合法通知未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之票款金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為2 萬2,483 元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 黃 炎 煌
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬────┬────┬────┬─────┐
│編│ 支 票 │ 發票日期 │票 面 金 額 │發 票 人│背 書 人│付款銀行│ 提 示 │
│號│ 票據號碼 │ │（新 臺 幣）│ │ │ │ 退票日期 │
├─┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼─────┤
│01│AC0000000 │102.10.24 │ 2,167,000元│鑫勝企業│諱億企業│萬泰銀行│102.10.24 │
│ │ │ │ │有限公司│有限公司│三重分行│ │
│ │ │ │ │（負責人│（負責人│ │ │
│ │ │ │ │連清新）│蕭秀祝）│ │ │
└─┴─────┴─────┴──────┴────┴────┴────┴─────┘