板橋簡易庭104年度板他字第2號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　　104年度板他字第2號

聲請人即

上訴人

鍾正峯

上訴人

相對人即

被上訴人

青鴻工程有限公司

法定代理人

洪鴻文

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、本件當事人間損害賠償事件，經本院於民國103年4月9日以103年度救字第4號裁定對聲請人即上訴人准予訴訟救助，暫免繳納第二審訴訟費用，嗣經本院以103年度簡上字第4號判決確定，第二審訴訟費用應由聲請人即上訴人負擔，業經調卷查明。據此，本件應向聲請人徵收之訴訟費用，經核算後，確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭