法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 807

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

                  104年度板小字第1112號

給付服務費民事裁判日期 104 年 05 月 20 日

法官趙義德

原告
奧宇國際資訊有限公司
法定代理人
謝宗安
被告
宏運聯合有限公司
法定代理人
江陳豪
訴訟代理人
郭川凱

上列當事人間請求給付服務費事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;又按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定有明文。

二、查本件原告係依兩造間簽訂之建置合約書(設計製作委託書)之法律關係,請求被告給付服務費,而該合約書約定條款第11條第2項已約定,如有訴訟時,雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審合議管轄法院,足見兩造已有合意管轄之約定,依民事訴訟法第24條第1項前段之規定,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之聲請發支付命令(經被告異議,視為起訴),顯係違誤,爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 104 年 5 月 20 日

法 官 趙義德

中 華 民 國 104 年 5 月 20 日

書記官 黃炎煌

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭104年度板小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)