資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第1175號
- 原告
- 台灣順豐速運股份有限公司
- 法定代理人
- 章學芬
- 訴訟代理人
- 呂理吉
- 被告
- 吳偉宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國104年5月28日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟貳佰玖拾捌元。
本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行，但被告以新臺幣柒仟貳佰玖拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）103年9月5日上午9時30分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號前，因懷疑原告公司員工陳義賢騎乘車牌號碼000- 000號重型機車跟蹤其行跡，因而心生不滿，竟基於毀損他人物品之犯意，以鐵棍敲毀原告公司所有上開機車之前大燈及置物箱致令不堪用，足以生損害於原告公司，經原告請人估修需費新台幣（下同）7298元。而被告之前開犯行，業經檢察官提起公訴，竟經鈞院刑事庭以103年度易字第1664號刑事判決，上開犯行部分處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日在案。故原告請求被告賠償損失7298元，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告7298元等情，業據提出與所述符之估價單、發票為證（臺灣新北地方法院檢察署103年度偵字第27693號偵查卷宗第39頁、第43頁），且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。
二、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付原告7298元，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8 所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭