法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,048

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭104年度板簡字第1482號

給付票款民事裁判日期 104 年 11 月 10 日

法官解惟本解惟本

宣 示 判 決 筆 錄       104年度板簡字第1482號

原告
漢達國際開發股份有限公司
法定代理人
周斯德
訴訟代理人
李尚澤律師
被告
鴻均油漆工程有限公司
法定代理人
鍾宜峯

上列當事人間104年度板簡字第1482號請求給付票款事件於中華民國104年10月30日言詞辯論終結,於中華民國104年11月10日下午1時,在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決,出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載於下:

主文

被告應給付原告新臺幣叁佰肆拾壹萬伍仟元,及各自附表所示之利息起算日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁佰肆拾壹萬伍仟元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票6紙,詎於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票,追索無效之事實,已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各6 件為證。被告經合法通知,既未到庭,所提出支付命令異議狀僅抽象陳述債務尚有糾葛,此外,並未提出書狀作何具體陳述,以供本院審酌,經本院調查結果,原告之主張,可信為真實。

二、被告辯稱:「票面上的資金不是我開的,票我是開給原告法定代理人,他是我們的小包,我們是工程上的承包商,這筆是工程款,(提示本票原本,確認無誤後返還原告),這六張票是我們公司開的沒有錯,契約有問題是沒有錯,我們還有另外一位股東,需要他出來說明才可以,這個區塊完全是他在操控,我也搞不清楚怕會說錯。」、「對,請求依法處理,股東和原告公司有關係,所有工程款是股東一手經辦的,股東手上絕對有資料可以對抗原告,有所有的款項紀錄,原告沒有違約的情事。」等語,請求駁回原告之訴。

三、按發票人應按支票文義擔保支票之支付;發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人,對於執票人連帶負責;執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示之日起之利息,如無約定利率者,依年利率六釐計算;票據法第126條、第96條第1項,第133條訂有明文,又依票據法第144條、第96條之規定於支票準用之。

四、本件原告之主張,業經提出支票及退票理由單各6件為證,被告不爭執簽發系爭支票及因存款不足退票,惟以前詞置辯。經查:被告既自認原告沒有違約的情事(見本院104年10月30日言詞辯論筆錄),則被告公司內部帳務及公司股東有無違約事由,顯無從對抗善意之執票人之原告,被告抗辯,自無足採,原告主張,堪信為真實。

五、從而,原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

    法 官 解惟本

    書記官 李璁潁

中 華 民 國 104 年 11 月 10 日

書記官 李璁潁

法 官 解惟本

中 華 民 國 104 年 11 月 10 日

書記官 李璁潁

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬───────┬────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人        │ 發票日 │提示日  │利息起算│票面金額│支票號碼  │
│    │              │        │        │日      │(新台幣)│          │
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1  │板信商業銀行中│103.10.1│103.10.1│103.10.1│650000  │JJ0000000 │
│    │正分行        │1       │3       │3       │元      │          │
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 2  │板信商業銀行中│103.10.1│103.10.1│103.10.1│470000  │JJ0000000 │
│    │正分行        │0       │3       │3       │元      │          │
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 3  │板信商業中正樹│103.10.0│103.10.0│103.10.0│375000  │JJ0000000 │
│    │林分行        │8       │8       │8       │元      │          │
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 4  │板信商業銀行中│103.11.0│104.05.2│104.05.2│600000  │JJ0000000 │
│    │正分行        │7       │8       │8       │元      │          │
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 5  │板信商業銀行中│103.11.0│104.05.2│104.05.2│550000  │JJ0000000 │
│    │正分行        │3       │8       │8       │元      │          │
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 6  │板信商業銀行中│103.09.1│103.10.0│103.10.0│770000  │JJ0000000 │
│    │正分行        │1       │8       │8       │元      │          │
└──┴───────┴────┴────┴────┴────┴─────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭104年度板簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)