板橋簡易庭104年度板他字第16號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 104年度板他字第16號

聲　請　人即

原告

岳喜平

代理人

郭香吟律師

代理人

相 對 人即

被告

頂淵文化事業有限公司

兼上一人

法定代理人

陳清榮

上列當事人間返還借款事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額及徵收，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、查本院104年度板簡字第234號返還借款事件，原告聲請訴訟救助，並經本院以104年度板救字第5號訴訟救助事件裁定准予訴訟救助在案，而上開本院104年度板簡字第234號事件，嗣經本院判決第一審訴訟費用由被告負擔確定在案，業經調卷查明。本件訴訟標的價額經核為新臺幣（下同）436,264元，則原告第一審暫免繳納之裁判費為4,740元。據此，本件應向相對人徵收之訴訟費用，經核算後，確定如主文所示之金額。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭