法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,502

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭104年度板他字第22號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 104 年 09 月 01 日

法官王士珮

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定  104年度板他字第22號

原告
盧玉雲
被告
章揚印刷企業有限公司
法定代理人
蔡文章

上列當事人間請求給付薪資事件,本院依職權確定訴訟費用額及徵收,裁定如下:

主文

原告應向本院繳納第一審、第二審訴訟費用新臺幣貳仟玖佰肆拾元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行,民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。準此,第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額,以當事人受訴訟救助暫免之訴訟費用為限。又民事訴訟法第91條第3 項規定,法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」,故在當事人無力支出訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,依民事訴訟法第114 條第1 項裁定,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用本項之規定,同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息(臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號( 二) 研討結果參照)。

二、本件當事人間請求給付薪資事件,經本院於民國103 年6 月11日以103 年度板簡救字第18號裁定對原告准予訴訟救助,暫免繳納訴訟費用,而前開事件經本院以103 年度板勞簡字第38號判決原告一部勝訴、一部敗訴後,被告不服提起上訴,原告亦就其敗訴部分提起附帶上訴,經本院以104 年度勞簡上字第2 號判決原判決不利於被告部分廢棄,並就廢棄部分,駁回原告在第一審之訴,暨駁回其附帶上訴部分,第一、二審訴訟費用由原告負擔,並經確定在案,此經本院調卷查明屬實。又本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)139,951 元,是原告應繳納之第一審訴訟費用為1,440 元。又原告於第二審提起附帶上訴,其訴訟標的價額為16,464元,是原告應繳納之第二審附帶上訴費用為1,500 元。是有關原告因訴訟救助暫免繳納之第一審、第二審訴訟費用額(附帶上訴部分)為2,940 元,爰依前開規定,由本院依職權裁定如主文所示。至其餘第二審之訴訟費用,已由被告提起上訴時預納到院,此部分應待被告聲請再以裁定確定之。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 104 年 9 月 1 日

板橋簡易庭 法 官 王士珮

書記官 黃炎煌

中 華 民 國 104 年 9 月 1 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭104年度板他字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)