板橋簡易庭104年度板他字第24號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 104年度板他字第24號

聲請人

DIVINO MARIFI JANAYAN 馬莉菲

共同代理人

施泓成律師

複代理人

程蘊霞律師

複代理人

王健律師

複代理人

賴昱任律師

相對人

祥全電子有限公司

法定代理人

林孔亮

代理人

劉 楷律師

複代理人

林明信律師

代理人

郭志偉律師

複代理人

蔡宜衡律師

複代理人

林哲安律師

ARIOLA BERNADETTE LEDESMA 芮菈

PERDIDO HELEN GRACE SACRAMED 海倫

上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項及第3項分別定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照。

二、經查：本件當事人間請求給付資遣費等事件，經原告聲請訴訟救助，本院於103 年3 月18日以103 年度板簡救字第11號裁定准予訴訟救助，嗣該事件經本院以103 年度板勞簡字第18號判決確定，並諭知第一審訴訟費用應由被告負擔百分之

三十七、原告PERDIDO HELEN GRACE SACRAMED海倫負擔百分之二十五、原告ARIOLA BERNADETTE LEDESMA 芮菈負擔百分之二十六，餘由原告DIVINO MARIFI JANAYAN 馬莉菲負擔等情，業經本院依職權調取前開案件卷宗查核無誤。本件訴訟既已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用額。又本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）21萬4,677 元，是原告PERDIDO HELEN GRACE SACRAMED海倫、ARIOLA BERNADETTE LEDESMA 芮菈、DIVINO MARIFI JANAYAN 馬莉菲原應繳納之第一審裁判費為2,320 元，爰依職權確定應向原告PERDIDO HELENGRACE SACRAMED海倫、ARIOLA BERNADETTE LEDESMA 芮菈、DIVINO MARIFI JANAYAN 馬莉菲徵收之第一審訴訟費用額各為580 元（計算式：2,320 元×25% ＝580 元，元以下四捨五入，下同）、603 元（計算式：2,320 元×26% ＝603 元）、278 元（計算式：2,320 元×12% ＝278 元），向被告徵收之第一審訴訟費用額為859 元（計算式：2,320 元×37% ＝859 元）。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭