板橋簡易庭104年度板小字第2203號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 105 年 06 月 30 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2203號原　　　告　陳孟廷即伍元滿餐飲企業社
被　　　告　蕭寀筠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰捌拾貳元。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張其自民國103 年12月起至104 年6 月止，委任被告處理記帳及員工勞保退保及健保投保等事宜，因被告多次加退保之作業疏失，造成原告受有新臺幣（下同）4 萬0,882
元之損失等情。被告則以伊僅受原告委任處理記帳，其餘是義務幫忙等語置辯。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277 條定有明文。經查，原告主張上開事實，業據提出勞工退休金繳款單、勞工退休金計算名冊、保險費計算表、保險費繳款單及兩造LINE通訊軟體對話紀錄為證，依該對話紀錄內容所示，可見被告有數次承諾為原告辦理員工勞保及健保加退保事宜之情事，衡情應非僅係義務幫忙，被告就其所辯，復未能舉證以實其說，所辯即無足採。
四、從而，原告依兩造間委任契約，請求被告給付4 萬0,882 元，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日書 記 官 劉春美