板橋簡易庭104年度板救字第35號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　 104年度板救字第35號

聲請人

邱國鎮

代理人

羅興章律師

相對人

勝揚金屬企業有限公司

法定代理人

陳永勝

上列聲請人與勝揚金屬企業有限公司間請求訴訟救助事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，如尚有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即難認為無資力支出訴訟費用。又「經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限。」，法律扶助法第62條亦有明文。

二、本件聲請人意旨略以：聲請人以其與相對人間請求損害賠償事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，提出財團法人法律扶助基金會板橋分會法律扶助申請書、審查表、申請人資力審查詢問表及專用委任狀各乙紙以為釋明，聲請訴訟救助云云。

三、經查：本件聲請人有土地、田賦共七筆，財產總額合計新台幣（下同）1,077,489元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，聲請人非無資力之人甚明。次查：本件應徵第一審裁判費4410元，參酌聲請人之財產所得及一般國民之經濟狀況，實難認為聲請人無籌措款項支付裁判費4410元之資力，本件聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，其聲請即屬無從准許。

四、依法律扶助法第62條但書，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭