臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決

原　　　告

篤群棈密工業有限公司

法定代理人

李明忠

被　　　告

峰邑企業有限公司

法定代理人

黃建彰

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國104年9月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：緣被告分別於民國102年2月、102年5月、102年7月、102年8月向原告訂購線切割模具數批，總金額為新臺幣(下同)319,634元，原告已依約交付且由被告收受在案，詎被告未依約給付上開貨款，經原告屢次催討，被告仍置之不理等情，業據其提出請款單4紙、發票4紙、送貨單34紙等件影本為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付319,634元及自支付命令狀繕本送達之翌日即104年5月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭