板橋簡易庭104年度板簡字第1728號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 104 年 11 月 26 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第1728號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡慶年
訴訟代理人　吳鎮宇
被　　　告　亞訊企業股份有限公司
法定代理人　陳令運
上列當事人間請求給付票款事件，於民國104年11月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰陸拾貳萬陸仟零伍拾元，及分別按附表所示之票面金額，各自如附表所示之提示日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票2 紙，詎屆期向付款人為付款之提示，竟均遭以存款不足為由退票，迭經向被告催討無效。爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以同意給付票款，但被告法代只是人頭等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單各2 紙為證，被告亦不爭執積欠票款，堪信原告之主張為真實。
四、末按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；票據法第第144 條準用第85條第1 項、第133 條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1 項所示之票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日書 記 官 劉春美
附表：
┌───┬─────┬──────┬────┬────┬───────┬───────┐
│ │ │ │ │ │ │ │
│ 編號 │票據號碼 │票面金額（新│發票人 │付款人 │發票日 │提示日 │
│ │ │臺幣） │ │ │ │ │
├───┼─────┼──────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ │ │貳佰伍拾壹萬│亞訊企業│華泰商業│104 年5 月20日│104 年5 月20日│
│ 1 │AB0000000 │柒仟叁佰元 │股份有限│銀行板橋│ │ │
│ │ │ │公司 │分行 │ │ │
├───┼─────┼──────┼────┼────┼───────┼───────┤
│ │ │貳佰壹拾萬捌│亞訊企業│華泰商業│104 年8 月5日 │104 年8 月5日 │
│ 2 │AB0000000 │仟柒佰伍拾元│股份有限│銀行板橋│ │ │
│ │ │ │公司 │分行 │ │ │
└───┴─────┴──────┴────┴────┴───────┴───────┘