臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

龍生工業股份有限公司

法定代理人

黃子成

訴訟代理人

羅士凡

訴訟代理人

張東和

被告

永發精密開發有限公司

法定代理人

林明輝

訴訟代理人

楊仁聲律師

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費（因財產權而起訴，依第77條之13條之規定；非因財產權而起訴者，依第77條之14第1 項之規定；於非財產權上之訴並為財產權上之請求者，依第77條之14第2 項之規定；提起再審之訴，依第77條之17之規定），此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1 項第6 款及同項但書亦分別定有明文。

二、本件原告前因請求給付貨款事件，聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令向本院提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額新臺幣（下同）297,667 元，應繳裁判費3,200 元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳2,700 元，經本院於民國104 年12月15日裁定命原告應於收受裁定後5 日內補繳，該裁定已於同年月22日送達生效，有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄未補繳，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭