104年度板簡字第2262號｜民事：給付貨款｜裁判日期：105 年 01 月 06 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 104年度板簡字第2262號原　　　告　龍生工業股份有限公司法定代理人　黃子成訴訟代理人　羅士凡張東和被　　　告　永發精密開發有限公司法定代理人　林明輝訴訟代理人　楊仁聲律師上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費（因財產權而起訴，依第77條之13條之規定；非因財產權而起訴者，依第77條之14第1 項之規定；於非財產權上之訴並為財產權上之請求者，依第77條之14第2 項之規定；提起再審之訴，依第77條之17之規定），此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及同項但書亦分別定有明文。二、本件原告前因請求給付貨款事件，聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令向本院提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額新臺幣（下同）297,667 元，應繳裁判費3,200 元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳2,700 元，經本院於民國104 年12月15日裁定命原告應於收受裁定後5 日內補繳，該裁定已於同年月22日送達生效，有送達證書附卷可稽。三、原告逾期迄未補繳，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 105 年 1 月 6 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官陳志峯以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官劉春美中華民國 105 年 1 月 6 日

板橋簡易庭104年度板簡字第2262號

關鍵資訊