資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭104年度板簡字第273號
宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第273號
- 原告
- 沛榮國際股份有限公司
- 法定代理人
- 王素貞
- 訴訟代理人
- 連名慧
- 被告
- 友碩實業有限公司
- 法定代理人
- 劉世川
上列當事人間104年度板簡字第273號請求給付運費事件於中華民國104年3月24日言詞辯論終結，於中華民國104年3月31日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾捌萬叁仟壹佰貳拾壹元及自民國一百零四年二月二十七日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣叁拾捌萬叁仟壹佰貳拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其係以經營貨物運送為業，而被告係原告之客戶。查被告於民國（下同）103年3月起陸續委託原告安排運送貨物共計9筆，從基隆出口至東埔寨西哈努克港，提單編號分別為ESHV00000000、ESHV00000000、ESHV00000000、ESHV00000000、ESHV00000000、ESHV00000000、ESHV00000000、ESHV00000000、ASHV00000000，且原告業已完成運送數月，惟運送費用共計新台幣（下同）383121元，被告遲遲拖延給付；雖經原告屢次催索被告均不願給付。為此，爰依物品運送之法律關係，請求被告應給付原告383121元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（104年2月27日）起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告上開主張，業據提出提單9紙、對帳單1紙、發票9紙、存證信函及回執2份等影本為證。被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，經本院調查結果，原告主張，可信為真實。
四、從而，原告依運送契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭