lawpalyer logo

板橋簡易庭104年度板簡字第75號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    104 年 01 月 07 日
  • 法官
    解惟本
  • 法定代理人
    李育豪、吳敏雄

  • 原告
    進鴻塗裝有限公司法人
  • 被告
    信崴國際股份有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定  104年度板簡字第75號原   告 進鴻塗裝有限公司 法定代理人 李育豪 被   告 信崴國際股份有限公司 法定代理人 吳敏雄 訴訟代理人 黃朝崇 上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。 二、本件兩造間之工程合約書第11條約定:「…本工程之履行如有任何爭執涉訟,雙方同意以台灣台北地方法院為管轄法院」,有合約書影本1件在卷可憑,兩造顯然以臺灣臺北地方 法院為合意管轄之法院,依上開說明,自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。 三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。 四、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 1 月 7 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 解惟本 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元)。 中 華 民 國 104 年 1 月 7 日書記官 李璁潁

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭104年度板簡字第7…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用