板橋簡易庭104年度板簡字第858號｜法律人

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　104年度板簡字第858號原　　　告　東元車業有限公司法定代理人　周貴忠訴訟代理人　吳世璋被　　　告　陳瑞祥法定代理人　陳明雄上列當事人間104年度板簡字第858號請求確認所有權事件於中華民國104年6月16日言詞辯論終結，於中華民國104年6月30日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　解惟本書記官　李璁潁朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主文確認光陽廠牌、車身號碼ＲＦＢＳＥ二二ＢＡＢＢ二一三五一五號、車牌號碼○○○─ＫＦＴ號之普通重型機車壹輛為原告所有。訴訟費用由被告負擔。事實及理由一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：（一）被告於民國（下同）102年12月13日透過高雄市○○區○ ○○路00號欣達機車行居間媒介，向原告以動產擔保交易法附條件買賣契約購買光陽廠牌；車身號碼RFBSE22BABB213515；車牌號碼000-000之普通重型機車，買賣總價金新台幣（下同）79920元，，約明自103年1月起分18個月（期），每月10日為約定繳日，每月繳款金額4440元。買受人如有積欠分期車款達約定買總價金五分之一者，除約定未到期債務視為全部到期外，原告得解除契約，合先稟明，又契約成立時，買賣標的之車主約定登記為原告並由原告保留買賣標的所有權，被告付清全部買賣價金，始取得買賣標的所有權，得要求原告辦理車主更名登記，觀諸上開契約第2條、第3條、第6條、第11條及第12條自明。（二）買賣標的已於102年12月13日交付被告占有使用，詎交車後迄今，分期車款僅繳足1期，因積欠分期車款一期已超過60天，原告不得不依上開契約第6條第4項約定，向公路總局台北區監理所板橋監理站申請拒不過戶註銷，經板橋監理站103年10月30日核准在案。上開車輛因牌照已被註銷，經警察局攔檢後通知原告領回保管。（三）系爭契約分期價金未全部清償，原告仍保留機車所有權，自不待言。又系爭車輛車主狀態因申准拒不過戶登記，狀態不明，原告只得藉此判決確認原告仍為系爭機車所有權人，以利回復車主登記，是原告有即受確認判決之法律上利益，此為提起確認之訴重要理由，為此依機車所有權之法律關係求為判決如主文所示。三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之附條件買賣契約書、同意書、買賣標的交付證明書、客戶資料表、車籍資料、行照與客戶繳款紀錄等件影本各乙份為證。被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依車輛所有權之法律關係，請求判決如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 104 年 6 月 30 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官李璁潁法官解惟本以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 104 年 6 月 30 日書記官李璁潁

板橋簡易庭104年度板簡字第858號

關鍵資訊