臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告

承德工程有限公司

法定代理人

游斯宗

被告

吳秉宏

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國106年3月3日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年7月24日委由原告承攬廢棄物清運，並約定承攬報酬為新台幣（下同）18,600元，而原告業已清運完畢，而被告迄今未給付報酬，屢經催討，被告均置之不理。為此爰依承攬契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告18,600元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。

三、原告之主張，業據其提出廢棄物產生源隨車證明文件1份、估價單等件為證。而被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付18,600元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105年11月19日起至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭