板橋簡易庭105年度板小字第2943號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 106 年 03 月 17 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第2943號原　　　告　承德工程有限公司
法定代理人　游斯宗
被　　　告　吳秉宏
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國106年3月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟陸佰元，及自民國一百零五年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年7月24日委由原告承攬廢棄物清運，並約定承攬報酬為新台幣（下同）18,600元，而原告業已清運完畢，而被告迄今未給付報酬，屢經催討，被告均置之不理。為此爰依承攬契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告18,600元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
三、原告之主張，業據其提出廢棄物產生源隨車證明文件1份、
估價單等件為證。而被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付18,600元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105年11月19日
起至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日書 記 官 謝淳有