資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板簡字第1254號
- 原告
- 宏綱國際企業有限公司
- 法定代理人
- 沈怡錡
- 被告
- 新日系統工程股份有限公司
- 法定代理人
- 潘興華
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費（因財產權而起訴，依第77條之13條之規定；非因財產權而起訴者，依第77條之14第1 項之規定；於非財產權上之訴並為財產權上之請求者，依第77條之14第2 項之規定；提起再審之訴，依第77條之17之規定），此為法定必備之程式。又原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1 項第6 款及同項但書亦分別定有明文。
二、本件原告前因請求給付票款事件，聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令向本院提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額新臺幣（下同）27萬6,854 元，應繳裁判費2,980 元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳2,480 元，經本院於民國105 年7月5 日裁定命原告應於收受裁定後5 日內補繳，該裁定已於同年月11日送達生效，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補繳，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭