板橋簡易庭105年度板簡字第1262號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 105 年 09 月 14 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
105年度板簡字第1262號原　　　告　東亟有限公司
兼
法定代理人　王舒瑩
共　　　同
訴訟代理人　周麗雲
被　　　告　和新小客車租賃股份有限公司
法定代理人　蘇明仁
訴訟代理人　高鴻鵬
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定，此一規定於簡易程序亦有適用（參民事訴訟法第436條第2項）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國105 年8 月17日以裁定命原告於5 日內補正，該項裁定已於105 年9 月2
日合法送達原告，此有本院送達證書附卷可憑。然原告迄未繳納裁判費，並有本院詢問簡答表1 紙在卷可稽，是原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日書記官 劉春美