105年度板簡字第1716號｜民事：返還代墊款等｜裁判日期：106 年 03 月 23 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 105年度板簡字第1716號原　　　告　黃家蕎被　　　告　謝可穎（原名謝雅雯）上列當事人間請求返還代墊款等事件，本院於民國106年2月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應自新北市○○區○○街○○號五樓之一取回如附表之物品。被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟元，及民國一○五年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣貳仟元、貳拾陸萬貳仟元為原告供擔保後，得免假執行。事實及理由壹、程序事項一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1 項定有明文。原告起訴主張本件侵權行為發生於新北市中和區，上開侵權行為地為本院管轄區域範圍內，依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時原主張：㈠被告應自新北市○○區○○街00號5 樓之1 （下稱系爭房屋）取回如附表所示之物品。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）258,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。嗣於民國106 年2 月16日當庭將上開聲明㈡變更為：被告應給付原告262,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，核原告所為屬擴張應受判決事項之聲明，於法並無不合，自應准許。貳、實體事項一、原告起訴主張：兩造原為相交超過十年以上好友，因被告與前夫間有離婚訴訟遭被迫遷出夫家，原告乃於104 年5 月26日與被告以口頭達成使用借貸合約，約定原告將系爭房屋借與被告使用，直至被告離婚訴訟告一段落再從長計議，被告嗣後隨即遷入系爭房屋內居住。而被告暫住期間，因無收入支付生活費用，故向原告周轉借錢，由原告代先墊支被告及其女兒之醫療費用、服裝費用、伙食費等，包含購買雞精跟副食品15,000元、麗嬰房購衣費用共19,744元、大樹藥局嬰兒用品9,014 元、丁丁藥局嬰兒用品26,566元、啄木鳥藥局7,022 元、家家藥局12,996元、卡多摩14,201元、mother care 9,350元，淘寶購衣共約120699.8元，均先予以墊支，總計原告共墊支超過200,000 元。詎料，兩造嗣因細故鬧翻，被告竟於104 年12月4 日在未告知原告的情況下搬離，並於事後致電給原告表示不再借用，卻將屋內整組逆滲透水系統、電子菸及3 瓶菸油一併偷走（此部分原告已另提告竊盜），且留下如附表所示私人物品在上開房屋內，使原告無法繼續使用該屋亦無法丟棄上開物品，原告曾多次要求被告取回，被告均置之不理，竟反而控告原告侵占其物品，實令原告氣結，為此，爰依兩造間消費借貸關係、民法第184 條第1 項、第767 條，請求被告返還借款200,000 元及賠償原告逆滲透水系統50,000元、電子菸及3 瓶菸油12,000元，共計262,000 元，並應自系爭房屋內取回如附表所示物品等語，並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之物品明細、診斷證明書、LINE對話、田原香雞精網路購物翻拍畫面、麗嬰房公司會員消費明細查詢、大樹醫藥股份有限公司會員歷史銷售明細表、家家藥粧有限公司客戶銷售資料明細表、Mothercare銷貨單、丁丁藥局會員銷售明細查詢、卡多摩中和店出貨單、啄木鳥藥局客戶對帳明細表、淘寶購物暨支出明細、附表一所示物品照片、RO逆滲透淨水器收據、賠款證明等為證，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依法應視同自認，自堪信原告上開主張為真實。是原告依消費借貸關係、侵權行為損害賠償請求權及所有權妨害除去請求權，請求被告自系爭房屋內取回附表一所示物品，及給付原告262,000 元，均屬有據。㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項、第203 條亦定有明文。本件原告對被告之消費借貸請求及侵權行為損害賠償請求，均無確定期限，經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即105 年8 月26日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息，核無不合，亦屬有據。四、從而，原告依消費借貸關係、民法第184 條第1 項、第767 條，請求被告給付262,000 元及自系爭房屋內取回如附表所示物品，為有理由，均應准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。併依同法第392 條第2 項規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3 項所示金額。中華民國 106 年 3 月 23 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官蔡惠琪計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,760元合計 2,760元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0 號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 3 月 23 日書記官劉春美附表 ┌──┬───────────┬───────────┐│編號│ 物品名稱 │ 數量 │├──┼───────────┼───────────┤│ 一 │婚紗照 │1本 │├──┼───────────┼───────────┤│ 二 │衣物 │20件 │├──┼───────────┼───────────┤│ 三 │空CD盒 │20個 │├──┼───────────┼───────────┤│ 四 │垃圾桶 │1個 │├──┼───────────┼───────────┤│ 五 │衛生紙 │30包 │├──┼───────────┼───────────┤│ 六 │玻璃瓶 │4個 │├──┼───────────┼───────────┤│ 七 │便當盒 │1個 │├──┼───────────┼───────────┤│ 八 │洗髮精 │1瓶 │├──┼───────────┼───────────┤│ 九 │潤髮乳 │1瓶 │├──┼───────────┼───────────┤│ 十 │玩偶 │5個 │└──┴───────────┴───────────┘

板橋簡易庭105年度板簡字第1716號

關鍵資訊