105年度板簡字第1717號｜民事：給付貨款｜裁判日期：105 年 11 月 25 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 105年度板簡字第1717號原　　　告　名揚扶手設計有限公司法定代理人　湯鎮吉被　　　告　信崴國際股份有限公司法定代理人　吳敏雄上列當事人間請求給付貨款事件，於民國105年11月9日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟貳佰元，及自民國一百零五年七月五日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：緣被告於民國104年4月17日，向原告購買南方松及扶手工程施工，合計買賣金額為新臺幣(下同)123,200元，原告已依約交付且由被告收受在案，詎被告未依約給付上開貨款，經原告屢次催討，被告仍置之不理等情，業據其提出請款單1紙、通訊軟體LINE對話記錄1紙等件影本為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付 123,200元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105年7月5日起至清償日止，按年息百分之五計算利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 105 年 11 月 25 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 105 年 11 月 25 日書記官謝淳有

板橋簡易庭105年度板簡字第1717號

關鍵資訊