105年度板簡字第2215號｜民事：確認本票債權不存在｜裁判日期：105 年 11 月 25 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 105年度板簡字第2215號105年度板聲字第171號原　　　告　義翔公寓大廈管理維護股份有限公司兼法定代理人　傅家森原　　　告　潘銘鴻被　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章上列當事人間確認本票債權不存在事件及聲請停止執行，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺北地方法院。事實及理由一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第13條、第28條第1項分別定有明文。二、本件被告為私法人其主事務所在臺北市松山區，此有經濟部商業司公司基本資料查詢1紙在卷可稽，又系爭票據付款地在臺北市，亦有原告起訴狀及臺灣臺北地方法院105年度司票字第16340號裁定各1件附卷可考，是依首揭規定意旨說明，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。又本件本案訴訟應移轉管轄，已如前述，是原告起訴時另聲請停止執行事件，自應移由本案訴訟管轄法院即臺灣臺北地方法院一併審酌。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中華民國 105 年 11 月 25 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官顏妃琇以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官陳嬿如中華民國 105 年 11 月 25 日

板橋簡易庭105年度板簡字第2215號

關鍵資訊