臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

金璽設計有限公司

法定代理人

王子由

被告

瑞騰室內設計有限公司

法定代理人

蔡政達

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟第77條之13之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明文，此一規定於簡易程序亦有適用（民事訴訟法第436 條第2 項規定參照）。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國105 年11月22日以裁定命原告於5 日內補正，該裁定業於105 年11月28日送達原告，而原告逾期迄未補正等情，有本院送達證書、詢問簡答表、答詢表在卷可憑，是其訴欠缺訴訟要件，顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭