資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭105年度板簡字第2244號
宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第2244號
- 原告
- 湧續有限公司
- 法定代理人
- 黃宗銘
- 訴訟代理人
- 李盈毅
- 被告
- 塑鑫實業社
- 法定代理人
- 吳叡盛
戴金月
上列當事人間105年度板簡字第2244號給付承攬報酬事件於中華民國106年1月10日辯論終結，於中華民國106年2月14日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法院書記官 莊雅萍通譯 李沛瑜朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬貳仟壹佰肆拾元，及自民國一百零五年十一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾壹萬貳仟壹佰肆拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）104年5月間至8月間委由原告加工PAHB30%GFBK等貨品，約定報酬共計新臺幣（下同）312410元，原告業已依約施作完成，並經被告驗收無誤，惟被告迄今仍未給付承攬報酬，屢經催討，均置之不理等情。業據提出銷貨單4紙、出貨單4紙、對帳單1紙、存證信函及回執2紙等件影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於承攬契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭