臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

訴訟代理人

陳重禎

被告

洪玉婷即偉晉鋼鋁工程行

被告

金德昌鋼鐵股份有限公司

法定代理人

黃廷涼

訴訟代理人

程立全律師

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告洪玉婷即偉晉鋼鋁工程行經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告洪玉婷即偉晉鋼鋁工程行所簽發，經被告金德昌鋼鐵股份有限公司背書之如附表所示之支票乙紙，詎屆期向付款人板信商業銀行華江分行為付款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討無效。爰依票據之法律關係，請求被告給付票款。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告金德昌鋼鐵股份有限公司當庭認諾。被告洪玉婷即偉晉鋼鋁工程行未到庭亦未提出任何書狀表示意見。

四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384條定有明文。又原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理由單各乙件等件為證，且為被告金德昌鋼鐵股份有限公司認諾，而被告洪玉婷即偉晉鋼鋁工程行則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

五、次按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第第144條準用第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付主文第1項之所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

附表：（單位：元／新臺幣）┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────┐│編號│ 票面金額 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │利息起算日│ 付 款 人 │支票號碼 │├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤│ 1 │2,000,000元 │105年3月2 │105年3月2 │105年3月2 │板信商業銀行華│HM0000000 ││ │ │日 │日 │日 │江分行 │ │└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────┘