板橋簡易庭106年度板勞簡字第3號

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定　106年度板勞簡字第3號

抗告人

李恩慧

訴訟代理人

賀華谷律師

相對人

家聲實業有限公司

法定代理人

李金祥

訴訟代理人

游祥榮

　　　　　　謝抒妤

上列當事人間給付薪資事件，對於中華民國106 年10月17日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。又准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。二、免供訴訟費用之擔保。三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。前項第1 款暫免之訴訟費用，由國庫墊付。同法第110 條亦有明文。

二、本件抗告意旨略以：抗告人已獲鈞院106 年度板救字第4 號裁定准予訴訟救助在案，其效力及於上訴，是鈞院106 年10月17日以抗告人未繳納第二審之上訴裁判費為由駁回抗告人之上訴，於法未合，爰依法提出抗告等語，業據其提出本院106 年度救字第4 號裁定為證，並經本院核閱案卷屬實，揆諸前開規定，抗告人提起第二審上訴得暫免繳納裁判費，抗告人之抗告，為有理由，原裁定應予撤銷。

三、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭