臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

順珈工程有限公司

法定代理人

吳玉麟

相對人

許紋禕即紋禕工程行

上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。又第403條第1項之事件，如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406條第1項所定事由，並添具釋明其事由之證據，其無該項所定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請；又聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定，民事訴訟法第28條第1項、第2條第2項、第424條第1項、第405條第3項分別定有明文。

二、本件聲請人即原告起訴給付工程款事件，係屬民事訴訟法第403條第1項第11款規定之因財產權發生爭執，其標的之金額在新臺幣五十萬元以下者之事件，應經法院調解，其逕行起訴，依上揭規定視為調解之聲請，管轄法院並準用同法第一編第一章第一節管轄之規定。又本件工程承攬地點在新竹市，而相對人即被告許紋禕即紋禕工程行為獨資商號，設立在高雄市○○區○○路000號，此有商業登記公示資料查詢及被告個人資料查詢結果各1件在卷可稽，是依上揭規定準用民事訴訟法第2條第2項之規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴而視為調解之聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405 條第3 項、第28條第1 項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭