板橋簡易庭106年度板簡字第1363號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院板橋簡易庭
- 裁判日期106 年 09 月 12 日
- 法官李崇豪、李崇豪
- 法定代理人潘興華
- 當事人林春彬、新日系統工程股份有限公司
宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第1363號原 告 林春彬 被 告 新日系統工程股份有限公司 法定代理人 潘興華 上列當事人間106年度板簡字第1363號請求給付工程款事件於中 華民國106年8月15日辯論終結,於中華民國106年9月12日下午4 時30分整,在本院板橋簡易庭公開宣示判決,出席職員如下: 法 官 李崇豪 法院書記官 莊雅萍 通 譯 洪行敏 朗讀案由到場當事人:均未到 法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟肆佰玖拾元,及自民國一百零六年四月二十七日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行,但被告以新臺幣壹拾捌萬貳仟肆佰玖拾元為原告預供擔保後,得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386 條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。 二、原告主張:被告承攬訴外人磐石系統科技有限公司大林~高港345kV電纜線路第一工區潛盾洞道暨大林、南工冷卻機房 統包工程-附屬機電工程,被告再分包給訴外人國舜機電工 程有限公司,因訴外人國舜機電工程有限公司無力繼續承攬施作本案,已與被告解約,而積欠訴外人國舜機電工程有限公司積欠原告之點工工資部份,被告公司同意給付,惟屢經原告催討,被告均置之不理,為此,爰依切結書之法律關係,請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。 三、原告主張之事實,業據其提出切結書、工程終止清算協議書、磐石系統科技有限公司會議記錄、磐石系統科技有限公司函、請款單、統一發票為證。而被告經合法通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,是原告主張之事實應認為實在。 四、從而,原告本於切結書之約定,訴請被告清償如主文所示之金額、利息,即無不合,應予准許。 五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決,依同法第 389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 莊雅萍 法 官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 106 年 9 月 12 日書 記 官 莊雅萍

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「板橋簡易庭106年度板簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


