臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

簡正榮

被告

零距離室內裝修有限公司

兼法定代理人

莊淑錦

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；另共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權；但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第13條、第20條分別定有明文。

二、查本件原告係本於支票關係，請求被告零距離室內裝修有限公司、莊淑錦給付票款，而被告之主營業所所在地、住所地分別在新北市○○區○○路0段00號2樓、金門縣○○鎮市○路00號，此有被告之有限公司變更登記表、個人基本資料查詢結果表在卷可憑（雖原告陳明被告莊淑錦之住所地在新北市○○區○○○街00○0號9樓，然經本院送達庭期通知書至此地址，經以遷移不明遭退回，則此地址應非被告莊淑錦之住所地）。據此可知，被告之主營業所所在地、住所地不在同一法院轄區內；另本件支票付款地在臺北市○○區○○○路0段000號。揆諸前揭規定，本件自應由共同管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。