板橋簡易庭106年度板簡字第221號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 106 年 03 月 14 日
• 法官: 李崇豪、李崇豪
• 法定代理人: 羅勝德、高士豐
• 當事人: 銓麥企業股份有限公司、宸遠企業有限公司

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　106年度板簡字第221號原　　　告　銓麥企業股份有限公司
法定代理人　羅勝德
訴訟代理人　張立宇律師
被　　　告　宸遠企業有限公司
法定代理人　高士豐
上列當事人間106年度板簡字第221號請求給付票款事件於中華民國106年3月14日辯論終結，於中華民國106年3月14日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　李崇豪
法院書記官　莊雅萍
通　　　譯　李沛瑜
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬肆仟貳佰壹拾壹元，及民國一百零六年一月三日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾貳萬肆仟貳佰壹拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告執有被告宸遠企業有限公司簽發如附表所示之支票1紙。詎於票據提示日屆期提示，竟遭存款不足退票
等情，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各1
件為證。被告等受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及自支票提示日（即106年1月3日）起至清償
日止，按年息百分之6計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 莊雅萍
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 14 日書 記 官 莊雅萍
附表：
┌──┬───┬────┬────┬────┬────┐
│編號│發票日│金 額│票 號│付款人 │提示日 │
├──┼───┼────┼────┼────┼────┤
│ 1 │105.12│424211元│HA025298│第一銀行│106.1.3 │
│ │31 │ │6 │東湖分行│ │
└──┴───┴────┴────┴────┴────┘