資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第2702號
- 原告
- 合研企業有限公司
- 法定代理人
- 林俊霖
- 訴訟代理人
- 曾美菱
- 被告
- 速準精密股份有限公司
- 法定代理人
- 楊濬愷
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國107年1月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟元，及自民國一百零六年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國106年4月7日向原告購買CNC加工樣品，合計買賣金額為新臺幣（下同）121,000元，業經原告將買賣標的物交付被告收受，並簽出貨單交由被告員工李雅聖收執。詎被告未依約給付上開貨款，經原告屢次催討，被告仍置之不理等情，業據其提出訂購通知單、出貨單、合並金額出貨單據等件影本各1紙為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付121,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即106年11月14日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭